"Construções super rápidas... ...São confiáveis?"

Estava conversando com uns colegas de trabalho um dia destes no almoço a respeito de edifícios. Um dos presentes comentou que estava comprando apartamento em um determinado prédio e em seguida fiz um comentário que o mesmo foi apoiado por todos na mesa. Que hoje em dia os prédios estão sendo levantados muito rápido. As construções de edifícios hoje em dia estão batendo recordes. Um dia você vê uma empresa preparando a fundação e base para a construção de um edifício e poucos meses depois o mesmo está quase pronto.

Comentei também, que eu teria medo de comprar e me mudar para um prédio que fora construído tão rapidamente assim, pois não confiaria que tenha sido um bom trabalho. Eu sempre levo em minha vida uma frase muito verdadeira: “A pressa é a inimiga da perfeição” – mesmo que eu mesmo não a use em muitas situações.

Logo, comentei sobre alguns edifícios no Rio, mais especificamente na Barra da Tijuca que tinham desabado por serem mal feitos. Depois comentei de outros pelo Brasil a fora que tinha visto em algumas notícias.

E não é que dias depois acontece essa tragédia que todos nós hoje estamos acompanhando no Rio de Janeiro sobre o edifício Liberdade que caiu e derrubou mais dois e um sobrado.

Ok, esse prédio não é novo como venho citando, começou a ser construído em 1938, o problema é que ele foi projetado e construído com 15 andares, mas um ano depois houve uma modificação na obra, Os construtores conseguiram aprovação da prefeitura para acrescentar mais três andares, que tinham um recuo, e criar um subsolo. O prédio ficou pronto em 1940.

Mesmo não sendo engenheiro, concordo com o engenheiro Cláudio Nóbrega, do Clube de Engenharia quando diz “Se esse prédio, as fundações dele e os pilares, até o décimo quinto, foram calculados para 15 pavimentos, e você amplia, ainda que seja só a parte de trás, alguns pilares passaram a receber mais carga devido a esses três pavimentos”. Essas mudanças antigas podem ter provocado uma sobrecarga na estrutura.

Se em uma obra supostamente sólida, aconteceu o que aconteceu por levantar mais três andares, imagine como devem ser as novas construções de edifícios como citei acima. Não quero ser tendencioso dizendo que as novas obras não são boas, mas temos que concordar que os edifícios hoje em dia estão sendo construídos muito rápidos e temos vários casos de muitos não agüentarem e racharem ou mesmo desabarem.

Acho que temos que observar muito bem, nos informar e orientar, analisar quando temos o desejo de nos mudar, seja comprando ou alugando um apartamento, a final, é a nossa vida e de nossas famílias que correm o risco.

Acho que a opinião de um engenheiro e arquiteto conhecido a respeito do edifício que nos interessa seria uma boa, uma opinião externa, de um conhecido, de um amigo, de um profissional imparcial.

"Grande avanço na regulação da mídia no Brasil..."

Excelente notícia que foi publicada hoje no Diário Oficial da União que institui novas regras para a concessão de rádios e televisões comerciais no país.

Já era hora (aliás, já vem tarde), estamos com um decreto (52.795) em relação às concessões desde 1963.

É um decreto defasado aonde os grandes da mídia hoje no país usufruem de toda a liberdade que o decreto proporciona sem nenhuma regulação no setor e assim, serem senhores absolutos dos monopólios de comunicação, manipulando a informação a seu bel prazer, de acordo com os seus interesses políticos e econômicos.

Ótima novidade é a imposição da obrigação de apresentação de garantia - que hoje não existe -, para evitar que empresas sem qualificação participem e ganhem a outorga e, depois, tenham dificuldade de operar, disponibilizando serviço de péssima qualidade. Assim, o interessado em obter a concessão de uma emissora comercial deverá comprovar capacidade financeira e técnica para executar o serviço. Para isso, serão exigidos pareceres de dois auditores independentes demonstrando a capacidade econômica da empresa candidata.

Antes não era necessária uma inspeção de auditoria e nem estas empresas estavam obrigadas a apresentar programação de conteúdo local e independente, o que hoje se exige com a nova regulação. O tempo para programas jornalísticos, educativos, culturais e informativos também mudaram assim como o tempo para programação local - do município de outorga - e programas independentes que não mantenham nenhum vínculo com empresas executoras do serviço de radiodifusão.

Isto é sem dúvida, uma valorização da Constituição Federal á produção local e independente.

Como disse no começo do texto, já vem tarde, países de primeiro mundo como Estados Unidos, Inglaterra e Portugal tem regulação da mídia. Não é uma censura como os barões da mídia no Brasil querem impor na mentalidade da população, é regulação, liberdade de expressão, direito de resposta, pluralismo - com a valorização de meios independentes e locais -, imparcialidade dos meios de comunicação ao que se refere às suas opções políticas.

O que está acontecendo hoje no país é um avanço ainda mais do Brasil para o desenvolvimento.

Agora, vamos à consulta pública para regulação da mídia.

Atrações somente para turistas ou só imaginação?

Como morador da cidade de Praia Grande no litoral paulista, não gosto muito desta época do ano, época de férias. Pelo simples fato de tudo estar cheio, padarias, mercados, o centro da cidade e demais locais que gostaria de freqüentar com um pouco mais de tranqüilidade. Não só em Praia Grande, mas em todo o litoral, como a cidade de Santos aonde gosto muito de ir. Tenho que admitir que a entrada de dinheiro na região nesta época é grande e pode beneficiar as cidades litorâneas, claro se bem empregado o dinheiro ganho.

Mas um fator importante, interessante e muito bom para a cidade e região são as arenas, palcos para shows, parques de diversões, brincadeiras na praia e policiamento reforçado que são montados nesta época do ano. 

Mas, infelizmente, é só nesta época do ano que os governantes da Baixada Santista se preocupam em proporcionar um divertimento para a região. Justamente quando existem muitos turistas de férias no litoral. Eles agradecem e nós? Bom também, pois pelos menos nesta época do ano podemos desfrutar de todas essas brincadeiras e atrações mesmo com muita gente e enfrentando filas. Mas será que nós, moradores da cidade, aonde residimos o ano todo não merecemos essas atrações também fora de época de férias? Será que essas atrações são somente para os turistas? Por quê? São mais importantes que nós moradores da região? Pelo dinheiro? Nós gastamos o ano todo, eles somente nas férias de verão? Somente nas férias é suficiente para o auto-sustento da região? E se não gastássemos mais nada, não pagássemos impostos, não compraríamos mais nos comércios da região? Será que somente as vendas de verão seriam bons para as cidades pelo resto do ano?

Acredito que os moradores da cidade merecem atrações o ano inteiro e não somente em época em que os turistas vêm para o litoral. Trairia muitos benefícios além de diversão depois de um dia de trabalho. 

Imaginem os empregos que poderiam gerar as crianças de rua praticando esportes e se divertindo ao em vez de furtar e usar drogas. Imaginem como as pessoas da região viveriam melhores e com mais disposição e alegria.

Imaginem o clima de "vida" que a cidade teria no caso de Praia Grande, fazendo com que as pessoas permanecessem mais na cidade ao em vez de ir para outras cidades vizinhas em busca de diversões e empregos.

Acho que nós que moramos no litoral merecemos mais respeito, consideração e atenção por parte das autoridades da região.

Por favor, nos levem em consideração sempre e não somente para arrecadar votos para colocá-los nos cargos políticos que tanto anseiam.

"A Violência pode ajudar a diminuir a violência?"

Li uma notícia ontem que não sei se começava a rir por achar que seria apenas uma brincadeira ou se ficava indignado. Indignado é muito forte, como me incomodaria tanto por isso, ficaria estupefato talvez.

O lutador de MMA José Aldo, disse após a vitória por nocaute na madrugada de domingo passado que, o MMA pode ajudar a minimizar rixas e violência no futebol. 

Sendo torcedor fanático pelo Flamengo, disse que até a nação vascaína torceu por ele no combate. 

Acho muito importante que torcedores apóiem sem rixas e violência e que sejam brincadeiras saudáveis para com o seu adversário, mas não vejo como um “esporte” (como muitos o chamam) assim violento pode minimizar a violência em alguma parte. Aliás, acredito que pode instigar e incentivar a mais pessoas a praticarem o "esporte de gladiadores" para poderem levar vantagem sobre torcedores contrários ao seu. Acredito que seja um mau exemplo, não assisto e nem deixo os meus filhos assistirem tamanha violência patrocinada por diversas marcas de produtos e até mesmo por clubes de futebol como vem acontecendo no Brasil.

Repito o que já disse em redes sociais e para amigos: "pra mim, estamos voltando às arenas de gladiadores há pouco mais de dois mil anos atrás"

Que a violência entre torcedores nos estádios de futebol superam a ignorância e a animalidade, concordo, acho que devem existir políticas de conscientização das pessoas torcedoras para poderem desfrutar do espetáculo do esporte seja qual for o resultado e qual for o time que torçam. 

Na Venezuela, de onde vim, as pessoas vão ao estádio de beisebol (o esporte número um do país) a torcerem pelos seus times e elas se sentam juntas umas das outras mesmo torcendo por times diferentes. Existem muitas brincadeiras, "tirações de sarro", mas não passa disso, no final, independente do resultado, até saem para conversar ou até tomar um café ou uma cervejinha no bar juntos.

É o que deveria acontecer no Brasil e no mundo em todos os esportes.

Agora dizer que a cultura de torcidas unidas em combates de UFC pode servir e ajudar aos torcedores de futebol, só pode ser brincadeira ou muita ingenuidade. 

O pior é que em uma enquete pela página do Globo.com que vi hoje, aonde é perguntado se as pessoas acreditam que este "esporte de gladiadores" pode reduzir a violência no futebol, a resposta com a maioria dos votos é SIM, com 57%, contra 43% que responderam NÃO.

Bom, esperemos que não só os torcedores de futebol que vão ao estádio possam tomar consciência da paz e respeito que deve existir, como também as pessoas que apóiam esses combates violentos e sangrentos.

É, na verdade era indignação o que estava sentindo.

Abraço a todos e até o próximo post.

"Realmente melhorou a inflação venezuelana?"

Um levantamento do governo venezuelano a respeito da inflação no país, indica uma melhora grande desde 1989.
Mas será mesmo assim real essa melhora?
Vejamos o gráfico abaixo divulgado pelo Banco Central daquele país:

Como podemos perceber, realmente houve uma melhora grande da inflação com relação aos antigos governos desde 1989, descendo de um promédio de 45,3% até os 22,2% que apresenta atualmente.

Agora vejamos o seguinte gráfico divulgado pelo FMI e o BCV, fazendo uma comparação entre a inflação venezuelana e a latinoamericana desde 1989:

Aqui vemos que no período entre 1989 e 1993, a Venezuela tinha uma inflação muito melhor que a latinoamericana, no período de 1994 e 1998 a inflação latinoamericana teve uma melhora muito significativa ficando ligeiramente melhor que a do país caribenho e no período entre 1999 e 2011 (governo Chávez), a inflação venezuelana é pior que a latinoamericana.

Bom, o que quero dizer é que Chávez com os seus controles de cambio, necessários claro para melhorar uma economia defasada, desgastada e mal administrada - mesmo sendo um controle ruim, burocrático e rigido -, o presidente do país vizinho conseguiu melhorar a economia se comparada com os governos anteriores desde 1989, mas em comparação com a inflação latinoamericana, posso dizer que é uma vergonha. No mesmo período a inflação latinoamericana teve uma melhora incrível, ou seja, somente contando de 1999 pra cá, que foi o início do governo Chávez, a Venezuela melhorou 37 pontos enquanto os outros países latinoamericanos melhoraram 51 pontos.

Se contamos países como o Perú que não tem petróleo e nem terras ferteis estarem com uma inflação melhor que a da Venezuela, podemos dizer que é uma vergonha o governo dizer que se orgulha da melhora tão grande da inflação. 

Pelo menos o Chávez com toda a sua autoridade, rigidez no controle de cambio conseguiu diminuir a inflação em relação ao governo de Carlos Andrés Perez de 1989 até 1993 e de Rafael Caldera de 1994 até 1998.

"Reforço policial em Praia Grande. Alívio ou Preocupação?"

Depois de um período pequeno de férias, estou de volta com o Blog expondo o meu ponto de vista para diversas situações do dia a dia, notícias etc.

Bom, vamos ao título do post.

Na terça-feira, 10 de janeiro de 2012, estava em Santos com a minha família para uns assuntos particulares quando peguei o jornal A Tribuna para ler. Na parte de notícias de Praia Grande, aonde resido, havia duas notícias que me chamaram a atenção, elas falavam sobre a segurança na cidade.

Não posso de deixar de mostrar a minha indignação a respeito da primeira notícia falando sobre o reforçamento do policiamento na cidade. Concordo 100% que a cidade tenha que ser mais bem cuidada no que se refere à segurança, mas dizer que estavam reforçando a cidade para proteger os patrimônios públicos da cidade é demais. Concordo que devemos cuidar os patrimônios públicos, este verão os turistas estão exagerando na falta de respeito para com a cidade, mas penso que o reforçamento policial deveria ser pensado primeiro e acima de tudo para cuidar da integridade física das pessoas (moradores e turistas) e não somente para com os patrimônios públicos.

Juntando os dois temas, posso dizer que as pessoas andam assustadas na cidade e também os patrimônios públicos vem sendo depredados e desrespeitados por falta de policiamento. Não concordo que as autoridades máximas da cidade comecem a se preocupar em contratar mais agentes da guarda e armar os mesmos por causa dos patrimônios públicos. Isso é uma grande falta de respeito para com nós moradores da cidade e os turistas que vem desfrutar das atrações, como shows, arenas, brincadeiras que por sinal, só existem em épocas de férias (mas isto é assunto para outro post).

A outra notícia é como uma extensão da primeira, dizendo que a Guarda Civil Municipal de Praia Grande irá portar arma de fogo até o final do ano devido ao alto índice de furtos na cidade. Legal, reforçar o policiamento e permitir que os guardas portem armas de fogo para proteger as pessoas (ou turistas?) da cidade. Bom, claro que a segunda notícia é como uma retificação da primeira aonde se importava mesmo era com os patrimônios públicos da cidade.

Ok corrigiram, mas até o final do ano? Depois disso começará tudo de novo? Os bandidos poderão voltar a furtar na cidade? Queremos uma cidade segura, andar pelas ruas e ver que existem policiais cuidando da cidade e da integridade física de nós moradores da cidade e também (disse também) dos turistas. Falo mais especificamente em relação à cidade de Praia Grande, mas são coisas que tem que acontecer em toda a Baixada Santista. A violência, furtos e crimes não acontecem somente em Praia Grande, como a grande mídia coloca todos os dias nos jornais e TV's, aliás, existem cidades como Santos, aonde a criminalidade é maior, mas não é destacada como deveria ser.

Notícias como essas e outras como melhoras nas ruas e etc., vem a calhar justamente em época de eleições. Sempre disse, que a melhor época para uma cidade é a vésperas de eleições, aonde os políticos começam a fazer obras como campanhas para as eleições.

Sinceramente, este governo da cidade de Praia Grande é muito fraco e espero que esta administração tão “dona" da cidade possa mudar nas próximas votações, com respeito e transparência.